Профиль

Por aqui abaixo neste fio de cartaz vemos também alguns da FIJL, Federação Ibérica de Juventude Libertária, onde também terão pontificado anarquistas portugueses (Germinal de Sousa, português nascido no Porto, foi um dos lideres da FAI) x.com/arteyanarqui...

Arte y Anarquía (@ArteYAnarquia) on XHILO DE CARTELES ANARQUISTAS EN LA REVOLUCIÓN SOCIAL. El 18 de julio de 1936 fracasa parcialmente el alzamiento militar. Ante la sublevación, la respuesta popular transformó el conflicto en una profu...x.com

3/ Maria José Oliveira anda a recuperar essas histórias no Público, numa série sobre os portugueses e as portuguesas da guerra de Espanha. Hoje, «Las portuguesas»: https://www.publico.pt/2026/07/17/mundo/investigacao/las-portuguesas-guerra-civil-espanha-2181684

2/ Do lado de lá bateram-se com valor os anarquistas da FAI, ibérica no nome porque contava com portugueses. Mas as democracias abandonaram a Espanha à sua sorte. Se o fascismo tivesse sido derrotado ali, se calhar não teríamos ido parar à guerra mundial.

Boa dica. Não conhecia. Mas acho que a partir de agora até vou publicar os threads aqui um bocado antes do Twitter.

Já podes ler aqui! Ontem já era tarde, estava cansado.

Fazes bem

Olha, estou a publicar agora mesmo. Já era tarde e estava cansado.

A maneira de provar que a Europa é capaz de avançar é consolidar essas garantias de estado de direito democrático. E criar condições para que o veto só se exerça como foi pensado: em cooperação leal e sincera, como manda o artigo 4.º do Tratado da União Europeia. 🇭🇺🇪🇺

A eleição de hoje não é o fim de uma história, mas o início. Durante anos, o veto húngaro bloqueou a UE dos direitos fundamentais à Ucrânia. A lição não é que o veto é mau. É que foi abusado, e as instituições deixaram que fosse.

Mas a UE deve também fazer algo: avançar para uma Comissão de Copenhaga, uma instituição independente, inspirada na Comissão de Veneza do Conselho da Europa, que avalie o Estado de Direito a partir dos tribunais constitucionais dos Estados-membros.

Tem de ser um caminho de dois sentidos. A Hungria deve juntar-se à Procuradoria Europeia (EPPO), o que demonstrará boa-fé da parte de Magyar e capacidade de resistir à tentação corruptiva que dominou Orbán.

Esta parte é crucial: a UE também tem trabalhos de casa. Não pode apenas pedir reformas à Hungria em troca dos 80 mil milhões bloqueados. As recomendações de reforço do Estado de Direito que Orbán vetou durante anos devem agora voltar à mesa.

Na história, os pássaros comeram as migalhas. Mas o que fizemos em 2013 foi fotografar cuidadosamente a localização de cada uma. O roteiro está lá, e está neste momento à disposição tanto dos húngaros como da UE.

As medidas de Orbán foram todas no sentido da concentração de poder. O que está descrito no relatório pode ser usado como as migalhas da história infantil que permitem achar o caminho de volta para casa.

A Hungria tem uma grande vantagem: todas as derivas de Orbán foram documentadas. O relatório que redigi no Parlamento Europeu em 2013 foi pensado não tanto como documento político, mas como repositório factual e histórico.

Assim, quando os nomeados de Orbán bloquearem o novo governo, a dinâmica não será partido contra partido, mas cidadãos e Parlamento contra as armadilhas deixadas por Orbán. E essas assembleias também limitarão as tentações autoritárias da nova maioria.

Magyar pode aproveitar a enorme mobilização democrática que confluiu nele — ex-Fidesz, centro-esquerda, esquerda, até ex-extrema-direita — e criar assembleias cidadãs consultivas por sorteio para um processo constituinte com prazo de cerca de um ano.

Eis o dilema: se Magyar aceitar as regras de Orbán, será bloqueado como Tusk. Se usar os 2/3 para fazer o mesmo que Orbán, o que impede um novo autoritarismo? Uma saída pode ser fazer desta assembleia uma constituinte — mas de maneira muito diferente da usada pelo Fidesz.

(Eu vi acontecer: numa segunda reunimos com os deputados que nos alertaram para que na sexta anterior já tinha sido introduzida por via expedita uma lei que garantiria a Orbán maiorias de 2/3 com 40% dos votos, como aconteceu estes anos todos e agora se virou contra ele.)

Mas Péter Magyar pode ter dois terços, graças à lei eleitoral distorcida que Orbán impôs em 2012.